3 ЦБ закончил предоставлять банкам кредиты под залог...

3 ЦБ закончил предоставлять банкам кредиты под залог золота Экономика Минэкономразвития обеспечит новейшие кредиты малому бизнесу Экономика Малому и среднему бизнесу станет проще брать кредиты Экономика В Рф 10-ки институтов развития. Все помогают стартапам, делают условия, но дальше-то нужно завоевывать глобальный рынок.

За год это не сделаешь. А длинноватых средств для развития чертовски не хватает, и проекты, родившиеся и опробованные в Рф, переезжают в остальные страны, где длинноватые средства на бизнесы с высочайшим барьером на вход не жалеют.

Монетизация экономики (отношение валютной массы к ВВП) в продвинутых странах составляет 90–100% и выше, в Китае — аж 200%, в Рф — 45–50%. Наиболее того, и эти средства распределены по стране очень неравномерно: больше половины кредитов экономике находится в Москве, где и индустрии практически не осталось.

И в основном в торговле, денежных операциях, ну еще в строительстве в ближайшее время. А в индустрия, в средние и малые обрабатывающие компании, ни под какой процент не дают — не попадают они под строгие нормы ЦБ. У нас много предприимчивых людей, готовых открыть настоящий бизнес, чтоб создавать нужные стране и миру продукты.

Но что происходит?

Даже ежели бизнесмен сумел наскрести 20% от суммы, подходящей для открытия завода, заняв у семьи, от друзей, другие 80% банки не торопятся ему давать на 10–15 лет.

Банк говорит: «Я дам кредит, но лишь на один год, как оборотку, при этом проценты ты будешь выплачивать уже со последующего месяца».

Но откуда у бизнесмена покажутся средства через месяц, ежели лишь подготовка документации и получение разрешений на стройку завода может занять не один год?

Как в остальных странах?

Там банки охотно финансируют и на 15 лет, при этом 1-ые пять лет заемщик ничего не платит — ни тело кредита, ни проценты, так как все соображают, что пять лет завод лишь строится. Когда начинаешь выпускать продукцию, лишь и тогда начинаешь возвращать кредит.

Да, опасности есть, но как без риска индустрия развивать?

Так и живет обычная экономика! Без индустрии же не проживешь.

Нереально всё закупать и лишь нефть добывать. Вот и приходится российскому промышленному среднему и малому бизнесу де-факто создавать альтернативную кредитную систему.

Предприниматели повсевременно берут друг у друга и на «сером» рынке деньги в долг, потом каждые полгода с чокнутым риском повсевременно их перезанимают — и так 10 лет, когда доходы от продаж не дозволят выплатить кредит за завод полностью. Я и сам повсевременно беру у друзей взаймы, а когда у самого ликвидности много, даю в долг.

Это реалии русского несырьевого бизнеса.

Банки с их кредитными критериями нам часто просто ничем не могут посодействовать, их регулирует ЦБ, и надежность ставится во главу угла. Проще и безопаснее им «Ашан» прокредитовать на оборот бананов, их быстро и накрепко разбирают.

Вот и растут торговые сети с чокнутой капитализацией по всей Рф, опережая в 10-ки раз по темпам любые производства. Предприниматели вынужденно объединяются в беде, как рыцари разных орденов в Средневековье, создавая что-то схожее на рыцарскую взаимопомощь и поболее поздние общества взаимного кредита.

Ежели в этом и заключается цель нашей валютной политики, то стоит признать, что мы идем в некий денежный феодализм.

Это в 2017 году, когда в хоть какой солидной стране мира уже отчаялись посчитать количества всех работающих денежных инструментов!

Благодаря которым, когда возникает таковой грамотный инженер-организатор и параноик (в неплохом смысле), как Илон Маск, так общество ему предоставляет фактически неограниченный кредит на его фантазии, и ЦБ не ограничивает.

И фантазии на наших очах стают реальностью.

Вот бы он обратился бы в наши средневековые денежные университеты со своими современными промышленными идеями, а ему бы в ответ, как в 1990-е годы, предложили бы бананами поторговать, там оборачиваемость три недельки. Либо облигации Минфина приобрести.

Их и в залог возьмут. Неплохой бизнес.

Занимайтесь. Для чего сложные станки строить с циклом в два года или космическую ракету — девять лет?

Почти всех предпринимателей не устраивает такое отношение, потому что больше всего в жизни они желают выполнить собственный проект.

Хоть какой бизнесмен — параноик в мед смысле. Знаю, сам бизнесмен.

Вот они и тянутся туда, где налажен доступ к длинноватым деньгам, — в Чехию, в Польшу, в Италию, в Китай, в Америку, в Сингапур, даже в Исландию, где есть инфраструктура и можно добыть средства на индустрия.

Уже есть много примеров. Это основной изъян русской монетарной политики: не давая бизнесу доступ к длинноватым деньгам, она тем повсевременно производит отбор, вымывает лояльную и преданную часть родившихся по всей Рф бизнесменов, которые желают и могут делать удачные проекты, но не находят тут финансирование.

И даже в таковых критериях мы делаем конкурентоспособную продукцию, в том числе на экспорт. Но с чем приходится сталкиваться снутри страны?

Время от времени нам молвят: «У вас станок вот в этом месте еще не так поблескивает, как у германского соперника. Мы же за честную конкурентнсть, потому в этот раз купим германский станок, а вы поконкурируйте, доведите станок до совершенства — тогда и приходите».

Естественно, все наиболее либо наименее суровые технологические ниши издавна заняты международными компаниями, которые по 50 лет на рынке, у каких триллионные (в рублях) обороты, да еще и беспроцентные кредиты и масса остальных налоговых и неналоговых льгот от городских, региональных и федеральных властей в собственных странах.

И вот с ними нам дают «честно» поконкурировать на нашем же русском рынке!

Кто дает? А ровно те же финансисты-монетаристы, противники всех форм протекционизма, которые в свое время не пустили на наш рынок глобальные мировые банки, в каких наши соперники и берут средства под 2%. 30 годов назад они доказали, что, ежели сюда зайдет глобальный банк, раздающий средства практически безвозмездно, это приведет к коллапсу русской банковской системы.

Понятно, наши родные банкиры их и уговаривали.

А позже нам же недешево средства продавали, ссылаясь на то, что «нет скоплений в русских домохозяйствах и доступа к пенсионным деньгам». У меня вопросец к ним: почему воли ЦБ и правительства хватило лишь на то, чтоб защищать банкиров, а на индустрия не хватило?

Почему эту же норму не распространить на остальные отрасли: машиностроение, IT, пошив джинсов и т. д.? Вы скажете: «Потому что мы желаем выбирать сами, в которых нам брюках ходить и на каких станках нам работать».

Разумно! При всем этом мы не можем получить средства длинноватые и дешевенькие, но должны конкурировать с глобальным производителем, который финансируется из глобальной денежной системы.

А во всех любимых нынче блогерами механизированных производствах «промышленность 4.0» основная себестоимость — это издавна уже не рабочая сила, а стоимость завлеченных на 15 лет средств на неограниченное количество оборудования, ботов, датчиков, процессоров.

Вы это осознаете? Создатель — сопредседатель «Деловой России», член президиума Столыпинского клуба : ЦБ закончил предоставлять банкам кредиты под залог золота Россияне вновь берут кредиты в валюте ЦБ сделает дорогие потребкредиты невыгодными для банков