Арбитражный трибунал Москвы на заседании 11 октября удовлетворил...
Арбитражный трибунал Москвы на заседании 11 октября удовлетворил иск «Новолипецкого металлургического комбината» (НЛМК) и постановил взыскать с «МРСК Центра» 5,1 миллиардов рублей. В «МРСК Центра» «Известиям» сказали, что не хотят платить и будут обжаловать решение суда. Схема необоснованных, по мнению суда, арендных платежей появилась в итоге реорганизации РАО ЕЭС, опосля которой контракт аренды сетей меж ФСК и МРСК был должен прекратиться.
При всем этом НЛМК продолжало оплачивать сервисы МРСК по передаче электроэнергии по электросетям. Эти платежи с 2008 года и просит вернуть истец.
По мнению юристов, прецедентное решение суда может привести к серии исков на общую сумму до 60 миллиардов рублей, что составляет около половины прогнозов EBITDA холдинга МРСК за 2012 год. В НЛМК считают, что платили два раза Напомним, что в 2005 году ОАО «Липецкэнерго» (вошедшая потом в состав ОАО «МРСК Центра») и ОАО «НЛМК» заключили контракт оказания услуг по передаче электроэнергии.
При всем этом «Липецкэнерго» не являлось собственником сетей, а брало их в аренду у ОАО «ММСК Центра» (вошедшая в состав ОАО «ФСК ЕЭС»). Реорганизация РАО ЕЭС в 2005 году привела к консолидации сетевых активов в ФСК.
В НЛМК считают, что в этот момент заключенный ими контракт аренды сетей закончил действовать, потому что арендодатель и арендатор вошли в состав 1-го юридического лица.
Юристы компании Владимира Лисина сделали вывод, что прекратить свое действие был должен и контракт НЛМК с «МРСК Центра» о предоставлении услуг по передаче электроэнергии, потому что «МРСК Центра» уже не являлось арендатором сетей ФСК не могло предоставлять сервисы по передаче.
При всем этом НЛМК продолжило платить за передачу электроэнергии как ФСК, так и МРСК. Конкретно платежи в пользу МРСК с 2008 года НЛМК и потребовало вернуть в судебном порядке.
Неувязка крайней мили Глава Фонда энергетического развития Сергей Пикин считает, что «МРСК Центра» навряд ли добьется пересмотра решения суда.
Схожее решение по аналогичному иску «Русала» дошло до Высшего арбитражного суда и было доказано. — Неувязка скапливалась годами, потому ее решение в текущее время является настолько болезненным для энергетики.
Для выравнивания ситуации в отрасли нужна поочередная ликвидация перекрестного субсидирования, составляющего на сегодня порядка 200 миллиардов рублей. При этом делать это нужно уже со последующего года.
По другому все дискуссии о модернизации энергетики и повышении энергоэффективности экономики останутся лишь на бумаге, — заявил Сергей Пикин. По мнению аналитиков, сложившаяся ситуация является следствием так именуемой трудности крайней мили.
Как объяснил аналитик «ВТБ Капитал» Александр Селезнев, сети высочайшего напряжения — от 220 кВ — в РФ управляются в основном ФСК.
Сети низкого напряжения (от 110 кВ и ниже) управляются МРСК. При всем этом ФСК сдавало в аренду МРСК часть высоковольтной сети, питающей большое предприятие, вынуждая заключать контракт с МРСК.
В итоге промышленное предприятие, сидя на высоковольтных сетях, платило не только лишь по тарифу ФСК, да и по тарифу МРСК, который был на порядок выше. Делалось это ради перекрестного субсидирования населения за счет больших промышленных компаний.
По мнению Селезнева, неувязка просит комплексного решения, которое может в для себя соединять как доп региональные субсидии МРСК, так и доп тарифный рост для населения.
Решение суда может покончить с неувязкой крайней мили и поболее конструктивным методом, считают собеседники «Известий». Размер перекрестного субсидирования в этом секторе составляет около 60 миллиардов рублей, и ежели суды будут принимать решения в пользу больших потребителей, то МРСК может лишиться данной суммы, составляющей около половины прогнозов EBITDA холдинга за 2012 год.
Потому что правительство не допустит банкротства холдинга, ситуация востребует или резкого роста тарифов для всех категорий потребителей, или решения правительства по субсидированию выпадающих доходов МРСК.