Экс-министр обороны Анатолий Сердюков, которого винили в халатности на его прежнем рабочем месте, возглавляет маленький режимный ФИИЦ М в поселке Новейший Быт Чеховского района с ноября прошедшего года. Сходу опосля собственного назначения Сердюков решил улучшить штат компании, также навести порядок с бессчетными фирмами-арендаторами, которые занимают площади ФИИЦ М. По словам источника «Известий» в ФИИЦ М, в марте 2014 года Сердюков через собственных помощников передал персоналу ФИИЦ М информацию о дальнейшем сокращении 11 человек — практически трети от оставшихся 32. Также перед предприятием была поставлена задачка — уменьшить зарплаты персоналу, но в то же время прирастить общую выручку.
Сердюков собирает в ФИИЦ М свою команду управленцев.
Так, пост первого замгендиректора Захида Годжаева занял прошлый гендиректор «Военторга» и заместитель Евгении Васильевой по департаменту имущественных отношений Минобороны Борис Дучков. Его должность сейчас именуется «советник генерального директора».
Ранее он упоминался в деле «Оборонсервиса» в связи с незаконной реализацией части полигона Инженерных войск и продаже так именуемого генеральского озера недалеко от Нахабино.
Также опосля назначения Сердюкова на пост главы центра ФИИЦ М агрессивно взялся за наведение порядка в вопросцах аренды. Юристы компании начали активно подавать в трибунал на партнеров, задолжавших арендные и другие платежи.
Так, один из исков обращен к фирме ООО «Ново-Ойл» о выплате просрочки в 1,2 млн рублей за аренду нежилых помещений. Эта компания занимает три хозяйственных постройки ФИИЦ М (по адресу Столичная область, село Новейший Быт, ул. НАТИ, д. 13). Речь в иске идет о договорах на аренду первого этажа хозблока общей площадью 353 кв. м, гаража (58,12 кв. м) и площадей «климатического корпуса» на 673,2 кв. м. В русское время это был самый большой и современный комплекс для погодных испытаний техники.
Тут испытывали сельскохозяйственную и военную технику со всей Рф и из-за рубежа на действие разных (от –50 до +50) температур.
На данный момент корпус арендует компания, которая торгует топливом и чинит авто. 28 мая 2014 года Арбитражный трибунал Столичной области удовлетворил этот иск.
Очередной иск на 1,1 млн рублей ФИИЦ М подал к «Ново-Ойл» 3 марта 2014 года, но он еще рассматривается в суде.
500 тыс.
рублей ФИИЦ М выбил у компании ООО «Авто-сити», которая проводила тесты собственных колесных тракторов на особом полигоне и треке для тяговых испытаний, принадлежащих госпредприятию.
«Авто-сити» на сто процентов признало задолженность по иску, поданному 13 марта 2014 года, и 27 мая 2014 года он был на сто процентов удовлетворен.
ФИИЦ М не дает поблажек и маленьким должникам. Так, одним из ответчиков в суде были обладатели ремонтной мастерской ООО «Рескол», занимавшей 129,5 кв. м на одном из этажей самого ФИИЦ М, которые просрочили выплату 53 тыс.
рублей.
24 марта 2014 года Арбитражный трибунал отчасти удовлетворил этот иск.
В сложную ситуацию попали компании, которым еще до прихода Анатолия Сердюкова удалось приобрести у ФИИЦ М земляные участки либо помещения. Новое управление в лице Сердюкова посчитало, что сделки проходили с нарушениями, и сейчас оспаривает их. В мае 2014 года в арбитражный трибунал поступил иск о расторжении контракта купли-продажи меж ФИИЦ М и ЗАО «Компьютерсервис».
Эта компания занимается тестами и обслуживанием тяжеленной техники для МЧС и Минобороны — это самое доходное предприятие, использующее бывшие активы ФИИЦ М. Мощности компании размещаются в своем цехе, который стоит на земле, некогда принадлежавшей ФИИЦ М. Пару лет назад эта земля была выкуплена у страны с разрешения Росимущества и передана «Компьютерсервису» в безвозмездное использование. Сейчас институт хочет вернуть землю.
В феврале 2014 года было ориентировано письмо в компанию «Комплексагро» с требованием вернуть переданный ей еще в 1991 году склад площадью 1,5 тыс. кв. м, склад-магазин 514 кв. м. и площадку в 2,5 тыс.
кв. м. Сегодняшний заместитель Сердюкова Захид Гаджиев подписал это требование на основании того, что объекты были переданы еще в русское время филиалом НАТИ, а ФИИЦ М является правопреемником русской организации.
В ФИИЦ М «Известиям» не смогли откомментировать ситуацию вокруг процессов против должников в арбитражных судах.
Представители компаний-ответчиков также воздержались от официальных комментариев относительно собственных отношений с госпредприятием.
— Нам непонятна мотивация ФИИЦ М, — анонимно поведал «Известиям» представитель одной из компаний-ответчиков. — Всё это похоже на целенаправленную стратегию, чтоб обескровить всех арендаторов и собственников, выбить из их принадлежности земли и производственные площади.
Даже ежели трибунал удовлетворит иски центра о возврате активов, ФИИЦ М должен будет вернуть покупателям все средства.
Но таковых средств у компании нет, так как оно живет лишь на доходы от аренды и никакой продукции не производит.
Я боюсь, что ежели трибунал признает законными требования ФИИЦ М, то активы мы будем обязаны вернуть, а вот собственных средств обратно уже не получим. Специалисты считают, что у ФИИЦ М есть законные шансы пересмотреть результаты прежних торгов, в итоге которых центр лишился имущества.
— Схема возврата активов через арбитражи совсем законна. К примеру, ежели будет подтверждено, что имущество госпредприятия вначале было приватизировано незаконно и его нельзя было продавать, — поведал «Известиям» юрист Анатолий Вербицкий.
— Ежели через трибунал сама сделка либо происшествия получения свидетельства на собственность будут признаны незаконными, то у предпринимателей вправду могут появиться суровые трудности с возвратом собственных средств.
Тогда им придется самим идти в трибунал с исками к госпредприятию.
Федеральный исследовательский испытательный центр машиностроения (ФИИЦ М) основали сначала 1950-х годов в Чеховском районе Столичной области в качестве испытательной базы Научного автотракторного института (НАТИ).
С 1954 года в центре проводились тяговые, с 1959 года — сертификационные тесты тракторов.
В 1970 году для центра был построен полигон площадью выше 60 га. В марте 2009 года он вошел в состав госкорпорации «Ростехнологии».
Согласно СПАРК, в 2012 году выручка составила 25,4 млн рублей, а незапятнанная прибыль — 3,4 млн рублей.