Федеральный конституционный трибунал Германии отклонил иск о запрете ультраправой Национал-демократической партии Германии (НДПГ). Ходатайство было инициировано верхней палатой германского парламента — бундесратом.
По мнению федеральных земель, НДПГ держится «неонацистской идеологии» и обязана быть запрещена.
Но основной судебный орган страны постановил, что, хотя идеология партии противоречит германской конституции, НДПГ не имеет сурового политического веса и в данной связи в запрете нет необходимости.
Судебное разбирательство по делу НДПГ в очередной раз показало, что рост правых настроений и популярность ультраправой идеологии остается неувязкой для Германии.
На Западе отношение к Национал-демократической партии Германии неоднозначно.
К примеру, южноамериканская газета The New York Times открыто именует ее неонацистской.
Партия была сотворена в 1964 году ультраправыми политиками.
В 60-х годах прошедшего века она вела активную политическую деятельность и имела около 10–15 мест в земельных парламентах ФРГ. Но на федеральных выборах в 2005 году НДПГ получила наименее 5% голосов и не смогла пробиться в германский бундестаг.
Сейчас партия имеет маргинальный статус не владеет суровой поддержкой населения Германии.
Опрошенные «Известиями» эксперты также подчеркивают рост правых настроений в Германии. Так, по словам научного директора Германо-российского форума Александра Рара, члены партии, которую германский трибунал не запретил накануне, ранее заявляли, что «при Адольфе Гитлере всё было не так плохо».
— С иной стороны, если б они были вправду неонацистами, то германские власти их издавна запретили бы. Я бы произнес, что они на гране ультраправой политической платформы и неонацистской идеологии. Другими словами они не призываются к тому, к чему призывал Гитлер, но занимают очень ультраправые позиции.
Сейчас их основной лозунг: «Германию — немцам», — сказал «Известиям» германский политолог.
При всем этом стоит отметить, что партия в протяжении пары 10-ов лет собственного существования не заполучила важных позиций на политической арене Германии.
— Эта партия была сотворена ультраправыми политиками на западе Германии в 60-х годах, практически сходу опосля окончания 2-ой мировой войны.
Она не воспользовалась суровой поддержкой германского общества. Отчасти она начала возрождаться опосля воссоединения Германии.
Партия даже захватила несколько мест в земляных парламентах.
В 2001 году эту партию уже пробовали запретить, но ничего не вышло.
В рамках сегодняшней конституции ее трудно запретить. На данный момент у НДПГ нет приметного влияния и внимания со стороны общества и прессы, — отметил Рар.
— Куда огромную популярность набирает партия «Альтернатива для Германии» (АдГ), которая отчасти конфискует возможный электорат НДПГ. Рейтинг АдГ сейчас составляет 15–20% по всей Германии.
Ведущий научный сотрудник Центра германских исследований Института Европы РАН Александр Камкин произнес «Известиям», что в НДПГ вправду есть элементы неонацизма. — В составе НДПГ есть конструктивная фракция, которую можно именовать неонацистами.
Но в целом не следует ее так именовать. НДПГ — это праворадикальная или ультраправая партия.
На данный момент она банкрот не имеет суровой поддержки посреди германского населения. Конституционный трибунал Германии не захотел усиливать ее запретом и делать ее партией мучеников, — резюмировал Камкин.
В свою очередь, председатель интернационального правозащитного движения «Мир без нацизма» Борис Шпигель в беседе с «Известиями» отметил, что нацизм в Германии и почти всех странах ЕС начинает возрождаться.
— Зараза неонацизма тлеет и возрождается. Началось это в Европе, в странах Прибалтики.
Сейчас это можно узреть и в Германии. Решение германского суда — всего только одно из бессчетных проявлений этого, — сказал Шпигель.
Но существует и иная точка зрения.
По мнению британского политолога из Institute for Democracy and Cooperation (Париж) Джона Локленда, в Берлине не стали бы глядеть через пальцы на проявление праворадикальных настроений.
— Германские власти и в индивидуальности Верховный трибунал чрезвычайно щепетильно относятся к вопросцу нацизма в Германии, и если бы были настоящие предпосылки, то НДПГ была бы издавна запрещена, — считает Локленд. Стоит отметить, что вердикт конституционного суда Германии поделил германское общество.
Дискуссии о том, является ли эта политическая сила вправду неонацистской, ведутся еще с середины 60-х годов прошедшего века. Противники запрета призывают биться с НДПГ с помощью «демократических принципов и аргументов», а не методом запрещающих мер.
Наиболее того, по их мнению, запрет партии только усилит ее популярность и дозволит НДПГ вновь войти в огромную политику.
Сторонники запрета, в свою очередь, говорят, что партия является неонацистской и может грозить конституционному строю страны. Напомним, что партию уже пробовали запретить.
В 2001 году канцлер Германии Герхард Шредер инициировал судебное разбирательство, но дело было закрыто по формальным причинам.
Ежели же обратиться к историческому опыту, то нелишним будет вспомнить, что Национал-социалистическая германская рабочая партия, которую возглавлял Гитлер, еще в 20-х годах прошедшего столетия не могла повытрепываться впечатляющими плодами на парламентских выборах и не считалась влиятельной.
Зато 10 лет спустя ситуация стала коренным образом изменяться, что, фактически, и привело к известным последствиям.
Беря во внимание стремительный рост правых настроений в Европе, вызванный наплывом беженцев, также рядом политических и экономических обстоятельств, вопросец о том, какое место во внутриполитических раскладах будет занимать НДПГ через 10 лет, чуть ли имеет настолько конкретный ответ.