[GUBANOV в IZVESTIA]
[GUBANOV@IZVESTIA. RU] ПИШИТЕ НАМ НА ЭЛЕКТРОННЫЙ АДРЕС: READER@IZVESTIA.
RU Или отправляйте письма обычной почтой: 127994, МОСКВА, УЛ. ТВЕРСКАЯ, 18, КОРПУС 1, РЕДАКЦИЯ ГАЗЕТЫ "ИЗВЕСТИЯ". Размышления о политическом кризисе в Бельгии – раскрытой попытке крайне правого переворота – с первого взгляда вызывают очень неприятные ассоциации. В Европе подобное происходило в последний раз около 25 лет назад – 23 февраля 1981 года франкистские силы под руководством полковника Техеро штурмовали испанский парламент.
Однако тогда это воспринималось как нечто недопустимое, да и Испания в тот момент ещё не была полноценной правовой демократией.
Даже в странах Латинской Америки таких событий не случалось уже более двух десятилетий. В Африке подобные перевороты также постепенно выходят из моды. И вдруг уважаемая европейская демократия, конституционная монархия с социальной политикой оказывается на грани фашистского переворота!
Случайный инцидент?
Ошибка или сбой?
Незначительный заговор маргиналов? Все эти версии возможны.
Если не принимать во внимание иной фактор?
Некоторые уже называют бельгийские события началом пробуждения Европы. Давление исламистов, террор, хаос от действий мусульманских иммигрантов, народные волнения европейцев из-за социальной зависимости?
Все это – последствия доминирующей в Западной Европе либерально-социалистической системы с её благосостоянием государства, навязываемой политкорректностью и постмодернистским пренебрежением к западно-христианским традициям.
«Демократия превратилась в рай для бездельников», – говорил южноамериканский нефтяной магнат Генри Детердинг, финансировавший праворадикальные движения в 1920-е годы (представьте, что он бы сказал сегодня).
Бюрократы Евросоюза загнали свои общества в тупик иллюзии "завтрашнего дня", оставляя их беззащитными перед «красно-зеленой» яростью.
Ответ на эту угрозу, ставящую под сомнение саму сущность Европы, приходит от крайне правых, опирающихся на национальные корпоративные структуры с неформальной, "теневой" характеристикой. Пока что только эти силы открыто и сознательно пытаются вернуть ценности, зародившиеся в европейском Средневековье и эпохе Возрождения.
Станислав Фреронов, Санкт-Петербург, freron@mail.
ru Читатель?
Личная собственность всегда оказывается более эффективной… Электроэнергетика и вся страна оказались в ситуации серьёзного дефицита энергии и мощностей…
Эти проблемы были предсказаны ещё в начале.
Именно на этих проблемах основывалась необходимость реформ. Если раньше велись споры, то сейчас, мне кажется, сложно найти здравомыслящего и серьёзного человека, который осмелится оспорить этот факт», – отметил Анатолий Чубайс на ежегодной конференции UBS «Наша Родина: Энергия созидания».
Однако скептики всё ещё остаются.
Например, известный политик Сергей Глазьев выступает против привлечения частных инвестиций в энергетическую сферу. По его инициативе Госдума вновь начала проверять РАО "ЕЭС России". Вместо поддержки – проверки и препятствия, когда всё это происходит накануне суровой зимы, которая может оказаться даже хуже предыдущей.
Энергетику можно спасти лишь при условии масштабных вложений. Почему же так пугают «музыкальные» критики реформ Чубайса частными инвестициями и частными электростанциями?
Личная собственность неизменно работает гораздо лучше, эффективнее и надёжнее государственной. Это аксиома.
Несчастья возможны при любой форме владения.
Но на электростанциях с ответственными владельцами и компетентным менеджментом риск аварий значительно ниже, чем там, где собственник – государство, то есть фактически никто.
Нам с вами безразлично, что происходит на конкретной ТЭЦ или ГРЭС в вашем городе? Мы можем лишь пассивно огорчаться, как в плохо сыгранной драме: «Ах, как страшно!»
«Ах, если придут частные владельцы?»
«Ах, город замёрзнет!»
«Конечно, замёрзнет, если не меняться. Реформы "по Чубайсу" направлены на то, чтобы энергетика пришла в норму, а наши города и сёла не остались без тепла.
Анвар Усманов, Москва, afu@mail.
ru