Конституционный трибунал РФ постановил пересмотреть приговор активиста Ильдара Дадина, который обвиняется в неоднократном нарушении закона о митингах. Невзирая на то что КС признал допустимой уголовную ответственность за неоднократное нарушение закона, решение принято с оговоркой — в случае если уголовное наказание употребляется для защиты прав людей и соизмеримо публичной угрозы. Свое решение КС огласил по жалобе активиста на статью 212.1 УК РФ о неоднократном нарушении порядка организации или проведения общественных мероприятий.
На данный момент Дадин отбывает наказание в колонии в Алтайском крае.
Дело активиста Ильдара Дадина будет пересмотрено, а статья УК РФ, по которой он осужден, обязана быть изменена.
Такое решение принял Конституционный трибунал.
— Законодателю предложено внести в статью (УК РФ) надлежащие конфигурации. Вынесенные в отношении Ильдара Дадина судебные акты подлежат пересмотру, — говорится в материалах КС. Юрист активиста Ксения Костромина сказала ТАСС, что оппозиционер остается в колонии до пересмотра его дела в Верховном суде. — Как мы получим это решение, мы будем обращаться в коллегию Верховного суда для того, чтоб они возбудили создание и пересмотрели дело в отношении Ильдара Дадина, — заявила она. Ильдара Дадида обвинили в незаконном участии в 4 протестных акциях с августа по декабрь 2014 года и приговорили к 2,5 года лишения свободы. По мнению Дадина и его адвокатов, ст. 212.1 УК РФ, которая предугадывает уголовное наказание за неоднократное нарушение правил организации и проведения митингов в течение полугода, нарушает его конституционное право на свободу мирных собраний и свободу выражения мнений, право не быть повторно осужденным за одно и то же деяние и право на защиту. Уголовная статья никак не разграничивает случаи, когда обвиняемый по ней ранее привлекался к административной ответственности только за формальные нарушения, например за отсутствие бейджа организатора общественного мероприятия. КС РФ хотя и признал ст. 212.1 УК соответственной Основному закону, но выделил, что уголовная ответственность не обязана наступать даже за неоднократные в течение полугода нарушения при организации общественных мероприятий, ежели они не повлекли за собой настоящую опасность публичному порядку не причинили вред, а были противоправными чисто формально. При всем этом, указал КС, неотклонимым условием внедрения статьи 212.1 УК РФ является наличие вступивших в силу постановлений о вербовании человека к административной ответственности за нарушения при проведении и организации общественного мероприятия (ст. 20.2 КоАП). Защита Дадина в собственном обращении в КС подчеркивала, что на момент возбуждения уголовного дела против него решения по административным делам в законную силу еще не вступили. КС не принял аргумент Дадина и его адвокатов о том, что ст. 212.1 УК допускает возможность наказания человека за одно и то же деяние два раза. — Криминализация неоднократного нарушения установленного порядка организации либо проведения общественного мероприятия не связана с возможностью вербования совершившего его лица к уголовной ответственности за административные правонарушения, за которые это лицо ранее уже было подвергнуто административному наказанию, — заявил председатель КС Валерий Зорькин. — Поскольку ст. 212.1 УК предугадывает ответственность только за такое противоправное деяние, которое не послужило основанием для административной ответственности. Также КС направил внимание на то, что для вербования к уголовной ответственности по ст. 212.1 УК должен быть подтвержден умысел фигуранта дела на нарушение порядка организации или проведения мирных общественных мероприятий. Суды, рассматривающие такие уголовные дела, должны много и всесторонне изучить факты совершения административных правонарушений, установленные при рассмотрении дел о административных правонарушениях. При всем этом федеральный законодатель, указал КС, правомочен внести в ст. 212.1 УК конфигурации, направленные на конкретизацию оснований вербования к уголовной ответственности и мер наказания за его совершение. В процессе рассмотрения жалобы Дадина в КС представители госорганов и парламента соглашались с наличием «пробелов» в норме. Так, к примеру, представитель правительства РФ в КС Миша Барщевский признавал, что норма УК вышла «неаккуратненькой». Наказание по ст. 212.1 УК угрожает человеку, которого в течение полугода «более 2-ух раз» административно наказывали за нарушения на митингах. Но в случае аналогичного нарушения уже опосля отбытия уголовного наказания человеку вновь угрожает только административное.— Другими словами за 4-ый раз ответственность меньше, чем за 3-ий. Несколько странноватая позиция. А ежели по уголовной (наказывать. — «Известия»), то как мы будем завлекать, ежели ранее нет 2-ух административных? — поведал Барщевский.— Я считаю, что законодательство в данном случае быть может исправлено. Это вопросец, а именно, для наших консультаций с Госдумой и президентом, — отметил полномочный представитель Совета Федерации в КС Андрей Клишас. Примечательно, что сначала декабря на веб-сайте суда был размещен доклад (потом с веб-сайта исчез) председателя КС Валерия Зорькина, в каком тот затронул вопросец способности вербования к уголовной ответственности опосля неоднократного совершения административных нарушений. Поводом для этого стало предложение Верховного суда РФ ввести в русское законодательство понятие уголовного проступка, благодаря которому некие преступления будут исключены из числа уголовно наказуемых деяний, но наказывать за их совершение можно будет исправительными и принудительными работами, которые не характерны для Кодекса о административных правонарушениях — Привлечь к уголовной ответственности за неоднократное правонарушение можно лишь в этом случае, ежели вся предшествующая процедура владела гарантиями правосудия, равными тем, которые употребляются в уголовном процессе, — говорил он. По его мнению, выходом из данной ситуации (гарантий при разбирательстве по административным делам меньше, чем в уголовном. — «Известия») может стать перевод неких административных правонарушений в разряд уголовных проступков. Тогда обвиняемый сумеет пользоваться всеми гарантиями уголовного судопроизводства. :КС: дело Дадина пересмотрят, статью УК, по которой он осужден, изменят КС: уголовная ответственность за нарушения на митингах законна