Кто станет инвестировать в обычное ЖКХ, если обычные люди — учителя, врачи, инженеры, рабочие, военные, пенсионеры — не в силах этого сделать?

Кто станет финансировать обычное, не элитное ЖКХ, если люди (учителя, врачи, инженеры, рабочие, военные, пенсионеры) не готовы платить за жильё больше 30-40 долларов в месяц? В США расходы на отопление и электроэнергию в стандартной квартире достигают 200-250 долларов.

А вся квартира обходится в 800-1000 долларов — это примерно 20-30% от зарплаты. И это при обычных доходах! Сельское хозяйство в современных условиях даже не покрывает трудозатраты, не говоря о топливе, амортизации техники и оплате удобрений. Наши машины, несмотря на низкие цены, почти никто не покупает — у большинства населения попросту нет денег. Автозаводы стоят. Наше авто серьезно уступает зарубежным аналогам, а чтобы “Жигули” и “Волги” соответствовали мировым стандартам, им надо стоить 10-15 тысяч долларов. Кто тогда их купит? За последнее десятилетие поток пассажиров авиации упал в пять раз. Основная масса людей не может позволить билет на самолёт. Из-за этого разрушается автопром и авиапром, вместе с ними — конструкторские предприятия, НИИ, университеты и вся научная сфера. Большинство производителей и научно-технических специалистов становятся ненужными России. По такой политике востребованными останутся лишь нефтяники, газовики, металлурги и небольшая часть СМИ, поддерживающих “либеральную модель”. Чтобы остановить разрушение важнейших отраслей, необходимо повышать цены на энергию, продукты питания, ЖКХ, автомобили, самолёты и так далее. Так как большая часть населения не способна платить даже существующие тарифы, реформы нужно начинать с увеличения доли ВВП, идущей на зарплаты. В развитых странах она составляет 60-70%, а у нас — около 25-30%. Это ключевой дисбаланс экономики. Народ должен иметь возможность полноценно оплачивать электроэнергию, продукты, ЖКХ и прочие необходимые для жизни услуги и товары. Пока этого не будет, мы не решим конфликт между технологической необходимостью и социальным протестом против падения уровня жизни. Если бы я возглавлял РАО “ЕЭС России”, то тоже требовал бы повышения тарифов. Но сначала следует поднять зарплаты или увеличить долю оплаты труда в ВВП. Нельзя держать людей полунизкооплачиваемыми. Это неэффективно. История уже показала, что такая практика наносит вред. Для роста экономики выгоднее платить работникам так, чтобы они могли покупать произведённые в стране товары. Заниженная оплата труда создает социальное напряжение, тормозит экономику, ведёт к кризисам перепроизводства. Это разрушает и власть, и университеты, армию, правопорядок, образование, культуру, науку. Минимальная зарплата должна быть выше 3 долларов в час. Правительство не может понять базовую истину: главный инвестор в экономику — это человек, который должен получать адекватную часть (60-70%) ВВП за свой труд. В соответствии с нормами ООН минимальная оплата должна превышать 3 доллара в час (в США — 5,5 доллара), что покупательской способностью соответствует оплате 10 тысяч киловатт-часов электроэнергии либо 600 килограмм хлеба в месяц. При наших ценах (60 копеек за кВт·ч и 10 рублей за килограмм хлеба) минимальная зарплата должна составлять 6 тысяч рублей в месяц, а не 600. Это не фантазия, а объективная норма! Учителя и врачи должны получать свыше 10 тысяч рублей. Это вполне осуществимо! Не только на хлеб, энергию и жильё — люди должны оплачивать сами книги, журналы, театры, кино. Из своей зарплаты, выбирая нужное. А мы же мечтаем о богатом меценате. Но главным спонсором культуры тоже должен стать народ. Откуда же взять деньги на поднятие зарплат? Прежде всего, надо увеличить долю уже имеющегося ВВП, перераспределив часть сверхдоходов. В первую очередь — за счёт перераспределения доходов от продажи нефти, газа и прочих природных богатств. Это не приведёт к европейским зарплатам, но улучшит социальную атмосферу, создаст платежеспособный спрос на отечественные товары. Мы не можем позволить себе так много миллионеров. Их состояние уходит за границу на покупку роскоши и не работает на экономику страны. Если этого не устранить, правительство рухнет. Необходимо менять экономический курс, налоговую политику, принимать законы о минимальной оплате труда, значительно ограничивать обмен рублей на доллары (не наоборот). Сколько мы оставим будущим поколениям Наш экспорт в год составляет около 100 млрд долларов. Основная часть стоимости — это невоспроизводимые ресурсы (сырьё). Товары же с большой долей воспроизводимого ресурса — труда — занимают малую часть экспорта. Мы вправе импортировать только столько, сколько соответствует оплате труда — порядка 15 млрд долларов. А импортируем на 50 млрд! При ввозе потребительских товаров мы ежегодно обедняем будущих детей и внуков на 35 млрд долларов. Что будет, когда нефть, газ и металлы исчерпаются? Импортируя продукты, автомобили и другую потребительскую продукцию, мы должны жить по средствам. Нет смысла спешно вывозить на 85 млрд долларов столько сырья. Пусть оно остаётся для наших потомков. Импортируя на 15 млрд долларов, остальные товары должны выпускаться у нас! Правительство должно защищать отечественного производителя как от импорта потребительских и предметов роскоши, так и от “разгильдий” в экспорте сырья. Экспортеры должны получать лишь ту часть валютной выручки, которая связана с оплатой труда — возобновляемого ресурса. За оплату невосполнимого ресурса — сырья — им полагается право получать платежи только в рублях. Эти средства в рублях обязаны инвестироваться в Россию, поскольку они заработаны на наших невозобновляемых ресурсах. Речь не о национализации, а о рациональном и длительном использовании природных богатств на благо страны. Некоторые пытаются представить такие меры как отступление от рыночных принципов, но это не так. Многие развивающиеся страны с продвинутой экономикой — Китай, Тайвань, Израиль, Южная Корея и другие — успешно используют ограничения на обмен собственных валют. Нынешняя финансовая система России, основанная на свободном обороте доллара, способствует оттоку капитала и обнищанию страны. Чтобы напечатать одну зелёную купюру в 100 долларов, американское правительство тратит 11 центов, а мы за неё отдаём почти тонну невоспроизводимой нефти. При нынешнем “либеральном” курсе, низких темпах роста минимальной оплаты труда и расточительном вывозе сырья мы не достигнем мировых стандартов оплаты даже через 100 лет. Гиперинфляция не наступит Противники увеличения зарплат пугают гиперинфляцией. Однако подходить к делу надо разумно! Вот пример: в прошлом году ВВП составил 10 триллионов рублей, из них на оплату труда основной (бедной) части населения ушло 1,5–2 триллиона. Если увеличить эту сумму вдвое — до 4 триллионов — ВВП станет не 10, а 12 триллионов. Это повысит инфляцию примерно на 20%, но спрос вырастет вдвое. Этот пример показывает: поднятие доли оплаты труда в ВВП — не такая страшная задача, как её рисуют. Такой подход не вызовет инфляцию, если принять меры для предотвращения оттока капитала и ресурсов. Об этом говорят ведущие российские экономисты — академики Л. Абалкин, Д. Львов, В. Ивантер, В. Макаров, Н. Шмелев. У нас ставка подоходного налога — 13% для всех, богатых и бедных. В мире такого нет. В США, например, доктор среднего класса платит около 30% зарплаты налогами (при этом уровень дохода гораздо выше нашего), а богатые европейцы платят до 50%. Это мировой опыт. Третье возражение против увеличения зарплат связано с убеждением, что низкие зарплаты делают наши товары более конкурентоспособными на мировом рынке. На деле же, несмотря на низкие зарплаты, у нас почти нет действительно конкурентоспособных товаров, за исключением сырья, продукции первичной переработки и металлов. Производство товаров — это маленькая доля экспорта. Нам прежде надо раскрыть внутренний рынок, увеличить долю оплаты труда в ВВП. Отсутствие ощутимого экономического роста к 2004 году может привести к новому кризису. Вся экономика в значительной мере зависит от мировых цен на нефть и курс доллара. Сейчас мировой спрос на нефть поддерживает экономически слабое правительство страны. Однако США, стремясь доминировать, добьются резкого падения цен на нефть на несколько лет — как это случилось после операции в Ираке. Сейчас вроде бы всё хорошо: растут золотовалютные резервы, платёжный баланс положительный — экспорт превышает импорт на 50 млрд долларов. Но когда цена на нефть упадёт с 27 до 15 долларов за баррель, этот “дырявый корабль” правительства накроет волной. В 1913 году российский царский режим с триумфом отметил 300-летие династии Романовых. Всё казалось прекрасным. Но спустя четыре года произошла революция, а ещё через год царская семья была жестоко убита, миллионы людей погибли в гражданской войне и репрессиях, включая многих богатых. Нельзя долго держать страну в условиях экономической и социальной нестабильности — это приведёт к катастрофе. Нужен новый курс и новые люди с современным взглядом на мир. Что вы об этом думаете?