Мониторинг, Русский фонд свободных выборов, Центр прикладных исследований…

«контроль», Русский фонд свободных выборов, Центр прикладных исследований и программ и другие — Согласно их оценкам с вероятностью 90% можно утверждать, что победу одержал действующий президент, который воспользовался совпадением обстоятельств — ураганом «Сэнди» — а также широко применял административный ресурс, помогший поднять его рейтинг, — доминирование на всех информационных площадках в условиях вынужденной приостановки избирательной кампании, поддержка со стороны ряда чиновников, которые неожиданно получили помощь из федерального бюджета, включая республиканцев. Они, в свою очередь, использовали свое служебное положение, не проводя агитацию во время общей паузы, — рассказал «Известиям» бывший член ЦИК, руководитель Русского публичного института избирательного права Игорь Борисов.

По результатам мониторинга составители отчёта сделали однозначный вывод: «процедуры выборов президента США 6 ноября 2012 года (до дня голосования) не соответствуют международным стандартам организации избирательного процесса. Принципы всеобщего, равного избирательного права, легитимности и честности выборов, открытости и прозрачности выборов американскими властями выполняются неудовлетворительно».

«Около 25% американцев, имеющих право голоса, отсутствуют в списках избирателей, — поясняют авторы отчёта, указывая на нарушение принципа всеобщего избирательного права. — Требование постоянной регистрации избирателей в ряде штатов, учитывая высокую мобильность американцев, лишает значительную часть населения возможности реализовать право голоса.

Фактическое лишение избирательных прав лиц, отбывавших наказание в виде тюремного срока и имеющих погашенную судимость, а также граждан, проживающих за границей, добавляет к числу не голосующих примерно еще 10 миллионов человек».

Руководитель ЦИК Владимир Чуров также выразил критику в адрес американской избирательной кампании.

Его аналитические выводы включены в доклад (который также доступен «Известиям»), отправленный спикеру Госдумы Сергею Нарышкину. По мнению Чурова, нынешняя президентская гонка бьет рекорды по масштабам влияния огромных денежных вливаний на настроения обычных избирателей США.

Американская власть теряет контроль над механизмами финансирования избирательных кампаний.

Именно по этой причине в финансировании всё чаще выявляются сомнительные схемы и коррупционные случаи, говорится в докладе.

Глава Центризбиркома подчёркивает, что основными донорами являются владельцы крупных корпораций, холдингов и банкиры, включая представителей игорного бизнеса, к примеру, крупнейший владелец казино в Лас-Вегасе Шелдон Аделсон. «Именно они задают „тон“ электоральной кампании; в то время как мелкие спонсоры, вносящие по 5 тысяч долларов и менее, в ходе кампании служат лишь фоновым музыкальным сопровождением», — отмечает Чуров.

«Особый интерес представляет как источник финансирования в президентской гонке Торгово-промышленная палата США: она не раскрывает не только имён своих жертвователей, но и направления использования привлечённых средств», — отмечает председатель ЦИК.

«Глава палаты всячески защищает подобную практику, утверждая, что президентская администрация тщательно проверяет тех предпринимателей, кто осмелился поддержать Республиканскую партию (Митт Ромни).

Хотя ещё в марте этого года, будучи в оппозиции администрации президента США, палата активно выступала против демократов и курса Обамы», — рассказывает Чуров. В то же время некоторые эксперты считают, что представленные доклады не полностью объективно отражают политическую ситуацию в США.

«Скорее всего, Обама одержит победу, но причины этого будут отличаться от тех, что приводятся авторами отчёта и ЦИК.

В Америке, как правило, президент занимает пост два срока подряд, если не происходит каких-то значительных катастроф или неспособности к управлению. Обама — не лучший президент, но и не полный провал», — отмечает главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Фёдор Лукьянов.

Вместе с тем большинство политологов считают реакцию РФ соразмерной и обоснованной. Российская избирательная комиссия пытается дать ответ американской администрации, которая подвергала жёсткой критике российские выборы, замечает председатель правления Центра политических технологий Борис Макаренко.

Политолог Виталий Иванов уверен, что если определённое правительство регулярно применяет так называемую «мягкую силу» («soft power») и обучает другие государства, каким образом проводить выборные кампании, оно должно быть готово к встречной критике.

— Важно не услышат ли ЦИКовский доклад в мировом сообществе, а то, что каждый получает по заслугам.

Я не думаю, что Борисов или Чуров стремятся напугать Барака Обаму или призвать его к реформам — все прекрасно понимают ситуацию, — отмечает Иванов. — Но если в будущем кто-то снова поднимет вопрос — мол, вот, американцы так говорят, мы тоже можем им ответить — тогда можно будет сослаться на наши доклады.