Накануне выборов президента РАН на общем собрании побывал премьер-министр...

Накануне выборов президента РАН на общем собрании побывал премьер-министр Русской Федерации Путин, благодаря которому за крайние 5 лет денежные позиции русской науки стали куда как прочнее. Не достаточно того, за день до визита премьер подписал очередное постановление о значимых надбавках академикам и членам-корреспондентам.

Уже на собрании Путин вывалил таковой щедрый рой будущих ассигнований, что впору было суперЭВМ включать. Не нужно быть царедворцем, чтоб осознать, что экономные милости являются в числе остального поддержкой работающего президента РАН.

Поддержка была полезной, ибо вопреки этическим, но не прописанным в уставе нормам Осипов много превысил все президентские сроки. Он стал рекордсменом не только лишь посреди президентов Академии, но скоро опередит генсека Брежнева.

Чувствуя уверенность, Осипов оказался единственным из 3-х кандидатов, который не счел необходимым в программной речи упомянуть президента Русской Федерации, который должен утвердить решение общего собрания РАН. Судьба Валерия Черешнева, главы комитета Госдумы по науке, была решена опосля ироничной высказывания известного академика и жена внучки президента США Эйзенхауэра Роальда Сагдеева, который порекомендовал претенденту продолжать огненную деятельность в Думе.

Прошлый министр науки Владимир Фортов, который возглавляет в РАН самое бессчетное отделение энергетики и машиностроения, получил поддержку даже посреди личных друзей Осипова.

Аргумент был один, но он убедителен: как ни неплох президент, ротация нужна, по другому - застой.

С аргументами выступило несколько 10-ов академиков.

Самые уважаемые аксакалы Примаков, Велихов, Садовничий агитировали за Осипова. Академик Нигматулин произнес, что разрушение СССР тоже началось с омоложения кадров.

Склонный к экстравагантным выходкам и протестным голодовкам академик Страхов призвал не голосовать за Осипова, но не призвал голосовать и за Фортова, увенчав речь воззванием вышвырнуть из академии уголовника Березовского.

В итоге Осипов собрал 626 голосов (52%), Фортов - 486 (39%), Черешнев - 88 (7%). Президент РАН остался на посту. Но почему-либо казалось, что идейные принципы, проявленные в этом вопросце, были компенсацией опосля малодушного заговора молчания, проявленного академическим обществом накануне.

Из 45 кандидатов, рекомендованных отделениями в академики, собрание провалило только 1-го - и. о. вице-президента РАН, 1-го из вдохновителей нанотехнологий в стране Миши Ковальчука.

Конкретно Ковальчук с неуемной и настолько дефицитной для академии энергичностью смог принести в науку средства, многократно превосходящие бюджет Академии. Да, ученый близок к власти, но само по себе это не может считаться грехом.

Свои диссертации он писал не на кремлевских ступенях, директором и членом-корреспондентом стал, когда о Путине никто в академии не слышал.

Организаторские возможности доказал к тому же тем, что во многом благодаря его энергии в Рф запущен и отлично работает чуток не единственный за 20 лет большой научный объект - синхротронный источник в Курчатовском центре. Что еще необходимо для избрания в академики?

Быть может, необходимо быть таковым, как все? Говорить о том, что Миша Ковальчук нехороший ученый, тупо.

Говорить, что нехороший организатор, - нелепо.

Побочные для науки суждения привели к тому, что по длинноватому ряду стратегических направлений наша страна намного отстала от локомотива цивилизации - генетика, кибернетика, электроника, биотехнологии. Неуж-то мы желаем и по нанотехнологиям попасть впросак?

Либо академики боятся за тихую обеспеченную жизнь? Молвят, что умные люди обучаются на чужих ошибках.

А на собственных ошибках обучаются те, кто совсем не может обучаться.

Как именуются такие люди, повторять не охото. И уж казалось, в академии их совершенно не обязано быть.

Ан нет, таковых тьма.