Отказ Польши подписывать итоговый документ саммита ЕС в очередной раз показал: в Евросоюзе сейчас не всё гладко, а намечающийся раскол между Западом и Востоком снутри организации стал еще наиболее очевиден. Варшава отважилась на демарш опосля того, как Дональд Туск был переизбран на пост главы Евро совета.
Неувязка в том, что итоговый документ задает общий вектор развития ЕС на ближний период.
Отсутствие подписи Польши говорит о том, что она не готова следовать в фарватере общеевропейской политики, когда ее мировоззрение и интересы не учитываются. По мнению профессионалов, это делает прецедент, над которым брюссельским чиновникам придется серьезно поломать голову.
При всем этом сторонники необходимости реформ ЕС получают доп аргументы. Польша оказалась единственной государством, выступившей против кандидата-поляка на пост управляющего Евро совета.
Находить в этом следы заговора не стоит, так как в данном случае все разъясняется максимально просто. У власти в Варшаве находятся политические оппоненты Дональда Туска — партия Ярослава Качинского «Закон и справедливость».
Но отказ подставить подпись под итоговым документом саммита делает Брюсселю трудности, так как нарушается принцип консенсуса и встает вопросец, как развиваться единой Европе в критериях, близких к расколу.
По мнению европарламентария от Чехии Томаша Здэзовски, Польша ясно отдала осознать, что не собирается уступать большинству в вопросцах, с которыми категорически не согласна. А отсутствие подписи под итоговым документом — сигнал, который Варшава отправляет Брюсселю.
— Польша, можно огласить, обиделась, оставшись в одиночестве во время выборов главы Евро совета. Варшава оказалась в положении, когда уже поставила себя в оппозицию сходу по нескольким вопросам, но при всем этом в перспективе желает не плохих отношений с ЕС. К примеру, поляки очень заинтересованы в сотрудничестве по общей европейской обороне, — отметил Томаш Здэховски в общении с «Известиями».
Политик объяснил, что на данный момент Восточная Европа во взорах на почти все трудности расползается с Западной и главную роль в этом играют «исторический фактор и социалистическая история». Востоку не нравится, когда Запад навязывает ему свою волю, а поиск компромиссов нередко заводит в тупик.
— На некие вещи мы реагируем более чувствительно.
Когда нам молвят, что мы должны что-то сделать, другими словами диктуют нам свои правила, мы осознаем, что не должны во всем идти на поводу и оказываемся в оппозиции, — отметил Томаш Здэховски. О разногласиях меж Востоком и Западом в Евросоюзе говорят и европейские специалисты.
Наметившийся раскол принуждает Брюссель находить ответ на опасности единой Европе, потому реформа союза, которую в ближайшее время нередко дискуссируют, но пока даже не начали претворять в жизнь, становится всё более осязаемой.
— ЕС требуются законодательные реформы учредительных договоров, также общественная реформа того, как ЕС должен работать.
К примеру, вопросцы вызывает процедура голосования — то есть необходимо изменение процесса принятия решений.
На данный момент крайнее слово — за западноевропейскими странами. Но реформам должен предшествовать политический консенсус.
Из-за этих заморочек страны восточной периферии нередко оказываются в оппозиции. Словакия и Венгрия уже подали иск на Европейскую комиссию из-за разногласий по мигрантам.
Решение Польши может ухудшить кризис, — рассказал «Известиям» словацкий аналитик Общества по исследованию Восточной и Центральной Европы Миша Ондрейчик. Тем более депутат Европарламента от Германии Бернд Кельмель считает, что решение Польши не подписывать итоговый документ — единичный и исключительный вариант из-за несогласия Варшавы с переизбранием Дональда Туска, а уже на последующем саммите ЕС принцип консенсуса опять заработает.
Вообщем, политик произнес «Известиям», что почти все обитатели ЕС недовольны работой союза и страны-участницы должны принять решение, в котором направлении далее двигаться.— Евроскептические партии набирают вес, а в различных странах возникает всё больше нерешенных заморочек.
На данный момент мы находимся на распутье: нам необходимо централизованное, бюрократическое и неэффективное европейское супергосударство, которое будет находиться в отрыве от народа, либо мы предпочтем сотрудничать в тех областях, которые полезны для всех? Мы должны сохранить свою национальную и культурную идентичность, что не обязано помешать нам решать общие для всех трудности, — пояснил Бернд Кельмель.
В любом случае польская позиция делает прецедент, который придется решать не только лишь в контексте этого демарша, а в целом находить ответы в правовом поле ЕС. Разногласия и бюрократические препятствия в Евросоюзе не разрешают сохранять единую интеграционную скорость. Доктор кафедры интеграционных действий МГИМО, заведующий отделом европейской сохранности Института Европы РАН Дмитрий Данилов в общении с «Известиями» высказал мировоззрение, что у данной истории полностью возможно будут юридические последствия, но евробюрократия «всегда находила технические ответы на сложные политические вопросы».
— Допускаю, что дело дойдет до суда ЕС. В данном случае Польша права.
Решения подобного рода (выборы главы Евросовета. — «Известия») по идее должны приниматься единодушно.
Совет ЕС воспринимает решения, а позже они визируются в виде итоговых документов.
Страны союза в согласовании с этими документами должны придерживаться в собственной политике данного курса, — пояснил политолог. По его словам, ежели Варшава не подписала документ, то «фактически может не признавать Туска».
При всем этом Дмитрий Данилов считает, что польское решение было отлично обмысленным ходом с точным политическим расчетом. Польша дает осознать, что Брюссель должен учесть представления всех государств-членов, а диктовать условия у западного блока ЕС не получится.
Варшавский сигнал Брюсселю ясно говорит о одном: ни одна страна Евросоюза не обязана следовать принципу «все равны, но кто-то равнее». А единая Европа не может существовать без консенсуса.
Значимости «польскому кейсу» добавляет и тот факт, что Варшава постоянно была сторонницей евроинтеграции, а означает, ее единственный глас «против» серьезно подрывает общее «за». : Концепция «многоскоростной Европы» расколола ЕвросоюзМеркель: переизбрание Туска будет означать стабильность для ЕСПольша не подпишет итоговую декларацию саммита Евросоюза