Перенос сроков сотворения и пуска космической системы «Арктика» обоснован технологическими санкциями со стороны США. О этом «Известиям» поведал Сергей Лемешевский, гендиректор НПО имени Лавочкина», которое в 2012 году выиграло договор на создание «Арктики».
— Сроки по «Арктике» были нами смещены, так как пришлось переделывать часть аппаратуры в связи с санкциями, — объяснил он. — Речь сначала идет о полезной перегрузке. В тактико-техническом задании на «Арктику» написано, что эта система обязана быть значимым образом унифицирована с системой «Электро».
Что разумно: аппараты по функционалу идентичны, лишь орбита у их различная. На данный момент мы лицезреем, что 1-ый аппарат «Электро Л» работает, но по нему есть замечания.
Потому мы значительно модернизировали «Электро Л» номер два.
Точно так же мы и «Арктику» решили модернизировать, чтоб исключить трудности, возникшие у первого аппарата «Электро Л». Но разница в том, что оба аппарата «Электро Л» изготавливались нами с внедрением забугорной элементной базы.
Китайскую ЭКБ (электронно-компонентную базу) мы пока не используем, потому рассчитываем в основном на российскую электронную индустрия. В октябре 2012 года Роскосмос заключил с НПО имени Лавочкина договор на изготовка первой очереди многоцелевой космической системы «Арктика», которая обеспечит связь и неизменное наблюдение в полярных областях и акватории Северного Ледовитого океана.
За 5,3 миллиардов рублей НПО имени Лавочкина обязалось провести опытно-конструкторские работы, сделать 1-ый космический аппарат группировки гидрометеорологического и климатического мониторинга «Арктика-М» и выполнить его летные тесты.
Срок выполнения работ по договору — 25 ноября 2015 года, другими словами к данной дате спутник должен уже быть на орбите.
Но потом в проекте Федеральной космической программы на 2016–2025 годы возникли новейшие даты пуска первого аппарата «Арктика» — 2017 год (2-ой спутник — в 2019 году, 3-ий — в 2020-м, 4-ый — в 2021-м). Космические аппараты «Арктика», как и остальные русские спутники, наиболее чем наполовину должны были состоять из привезенных из других стран девайсов. Ах так описывал систему прошлый глава НПО имени Лавочкина Виктор Хартов в интервью «Известиям» в осеннюю пору 2013 года. «В «Арктике» западных устройств нет вообщем. Мотивированная задачка решается русскими устройствами, включая основной устройство — сканер, дающий многоспектральную картину. Ее делают в «Российских космических системах». Ежели же последующий слой поднять — транзисторов, микросхем, иных девайсов, то там, естественно, толика западных деталей чрезвычайно велика. И это основная неувязка нашей отрасли. Мы верхний, выходной слой русской индустрии, а те слои, которые должны поставлять электрорадиоизделия, сплавы, смазки и всякие такие вещи, все они очень проблемные. Наши запросы мелкие исходя из убеждений количества изделий. В критериях рынка малосерийные запросы с трудом находят отзыв. Не говоря о том, что электронная индустрия, к огорчению, до этого времени не вышла на подходящий уровень. Экспорт американских (в том числе отчасти американских — к примеру, прошедших проверку либо наладку на местности США) деталей для систем военного и двойного назначения регулируется ITAR (International Traffic in Arms Regulations) — набором правил, устанавливаемых правительством США для экспорта продуктов и услуг оборонного характера». В согласовании с правилами ITAR экспорт ЭКБ категорий military (для использования в военных системах) и space (радиационно стойкие комплектующие) в Рф возможен с разрешения Госдепартамента США. Трудности с закупками девайсов сейчас испытывают все русские производители спутников. Типично, что начались трудности еще до событий на Украине — в весеннюю пору 2013 года, когда российско-американские дела пошатнулись из-за ситуации со Сноуденом и Сирией. Тогда америкосы запретили поставку элементной базы для космического аппарата «Гео-ИК-2», назвав его военным, хотя до этого они не возражали против внедрения собственной ЭКБ в схожих аппаратах. Тогда же был изготовлен намек, что в дальнейшем отказ может коснуться и спутников системы ГЛОНАСС. — Перенос сроков готовности «Арктики» навряд ли скажется на чем-либо. Эта система по сути дублирует уже имеющийся функционал русской спутниковой группировки, — говорит научный управляющий Института космической политики Иван Моисеев. — В 2010 году Роскосмос на волне дискуссий про освоение шельфа выдвинул идею выстроить такую систему, и во многом по политическим мотивам она получила поддержку. Хотя ежели вникнуть в сущность вопросца, то выяснится, что арктические районы попадают в поле зрения всех наших спутников, осуществляющих наблюдения за земной поверхностью. Что-то делать дополнительно, на мой взор, ни к чему. Ежели говорить о связи, то наши геостационарные спутники покрывают огромную часть арктических районов — выпадает маленький круг конкретно у полюса. Но там нет никого, не считая медведей.