С инициативой неотклонимого внесения веб-сайтов в ЕГРЮЛ выступила...

С инициативой неотклонимого внесения веб-сайтов в ЕГРЮЛ выступила Ассоциация продюсеров кино и телевидения (АПКиТ). О этом «Известиям» рассказал юридический советник ассоциации Сергей Семенов.

— Ежели веб-сайт не регится как юрлицо либо ИП, которое ведет коммерческую деятельность на местности Рф, то реклама на таком ресурсе противоправна, — так определил идею Сергей Семенов. Правообладатели предложили Минкультуры, которое на данный момент готовит ряд поправок в законодательство, привязать доменное имя веб-сайта к определенному юрлицу, внеся о этом подобающую запись в ЕГРЮЛ либо ЕГРИП (реестр личных бизнесменов).

В случае если веб-сайта в реестрах не будет, на нем будет запрещено располагать рекламу. — В Минкультуры Рф от правообладателей поступал вариант решения трудности, связанный с размещением рекламы на пиратских веб-сайтах, — сказали в пресс-службе Минкультуры.

— Но в текущее время это только один из вариантов.

Минкультуры Рф прорабатывает и остальные методы, направленные на пресечение способности размещения рекламы на уже заблокированных веб-сайтах. Для пиратских веб-сайтов реклама — это основной вид получения дохода.

По словам главы ассоциации защиты прав автора в вебе (АЗАПИ) Максима Рябыко, пиратские сайты никогда не оформляются на российские юрлица для сохранения анонимности.

— Зарегистрированное в Рф юрлицо можно привлечь к ответственности за пиратство, в том числе уголовной по 146 УК РФ («Нарушение авторских и смежных прав»), — отметил Рябыко.

Основным побочным эффектом решения трудности по сценарию АПКиТ станет ограничение способностей рекламодателей, которые не сумеют располагаться на забугорных веб-сайтах. — Не все компании имеют в России свои консульства, поэтому принятие поправок в том виде, как их дает АПКиТ, приведет к потенциальному ограничению рынка, а некоторые игроки могут вообщем прекратить работу в Рф, — ведает Рябыко.

Сергей Семенов объяснил, что вопрос действия поправок на иностранные веб-сайты тщательно не анализировался. Глава ассоциации «Интернет-видео» Алексей Бырдин поведал, что размер мирового маркетингового рынка на пиратских ресурсах — $227 млн в год, на русскоязычных пиратских веб-сайтах — $70 млн.

При всем этом средняя маржинальность пиратских ресурсов — 95%, потому что им не надо растрачивать средства на покупку легального контента.

— Мы издавна говорим, что пиратов нужно лишить доходов, в особенности маркетинговых. Суммы там колоссальные, и всё это находится в сероватой зоне, — говорит Бырдин.

— Мы пытаемся договориться с маркетинговой промышленностью о бойкоте пиратских веб-сайтов, но ежели есть законодательный метод достигнуть такого же эффекта, мы его поддержим.

Маркетинговый рынок в основном работает в легальном поле, официально и пополняя бюджет налогами. Но за счет собственной большой аудитории конкретно пиратские веб-сайты являются наикрупнейшими нелегальными маркетинговыми площадками.

Их доходы не только лишь получены незаконно, да и налогов с этих сумм государство не получает.

Практически не имея расходов, они могут нескончаемо снижать стоимость маркетинговых показов, подрывая экономику легальной интернет-рекламы. Ежели с подачи правообладателей и Минкульта нашему маркетинговому регулятору (ФАС) получится аккуратненько, не повредив легальному бизнесу, убрать пиратов с маркетингового рынка, это будет огромное достижение.

Глава Государственной федерации музыкальной промышленности Леонид Агронов инициативу АПКиТ поддержал.

— Основное — соблюсти баланс, чтоб не были задеты интересы легальных игроков, — говорит Агронов. — АПКиТ дает вариант, который должен лишить пиратов мотивации воровать контент и делать на этом бизнес.

Гендиректор маркетингового агентства «Сало» Сергей Барышников поведал, что он не верит в принятие закона с таковой нормой.

— Я не представляю, как органы надзора будут вести мониторинг нарушений на всех веб-сайтах в Сети, ежели предложение АПКиТ будет принято, — говорит Барышников.

— Для этого потребовалось бы ввести систему, которая бы выслеживала, что на веб-сайте, который не внесен в ЕГРЮЛ, возникла реклама. На мой взор, это просто нереально.

В ФАС ситуацию не откоментировали.