Теперь ситуация иная, и обстоятельства требуют от бывшего лидера...

Наступило время перемен, и нынешнее положение требует от некогда главенствующей мировой «жандармской» державы глубочайшей самооценки и, по сути, возвращения к базовой основе — условному спецкурсу «мировая дипломатия на равных». Этот процесс, скорее всего, будет непростым и болезненным не только для правящей элиты, но и для рядовых американцев, которых давно приучили к мысли о своём исключительном статусе и праве игнорировать любые правила мировой игры.

Тем не менее, именно такой путь — путь переосмысления — является единственно верным для восстановления международного авторитета страны, пусть и уже не сверхдержавы, но великой нации, с которой стоит и необходимо вести переговоры.

В противном случае Соединённые Штаты рискуют с каждым годом испытывать всё более значительные финансовые, репутационные и политические потери.

Справедливости ради, команда предыдущего президента Трампа понимала это как никто другой. По крайней мере, судя по заявленным на публике позициям — от призывов наладить отношения с Россией до откровенной критики Америки в ответ на обвинения со стороны журналистов в адрес российского руководства — можно уверенно сделать такой вывод.

Сразу отмечу, что совершенно естественно, что Белый дом (а также представители тех интересов, что господствовали до избрания нынешнего лидера) утратил навык диалога на равных условиях. Это объективное следствие слабости России в первые годы после распада СССР, когда мировая двухполярная система разрушилась, а новая структура быстро сформироваться не могла.

К этому добавились попытки принудить европейские элиты к беспрекословной поддержке всех инициатив Вашингтона.

Здесь активно применялись методы «мягкой силы» и финансовой зависимости — начиная с предоставления грантов многочисленным международным «неправительственным» организациям и заканчивая влиянием на спортивные союзы.

Разумеется, нельзя забывать и о тотальном контроле за лидерами стран, политиками и крупными бизнесменами, которую осуществляло (и, возможно, продолжает вести) Агентство национальной безопасности (АНБ).

Согласитесь, сложно вести полноценный диалог с партнёром, когда за спиной у вас сплошной «черный ход». С лидерами европейских государств?

Что же у них в досье (спасибо АНБ)? А, ничего? Не проблема, тогда нажмём на них через тех, о ком в архивах давно есть вся информация. Не задумывались ли вы, почему страны Европы, ранее дружившие с Россией, вдруг резко изменили курс и стали препятствовать ей на каждом шагу?

Украинский кризис?

Если бы на кону стояли лишь интересы Украины с её правительством, пришедшим к власти силой, они бы давно о них не заботились, поверните они к России лицо.

Так в чём же причина?

Она кроется в том, что аргументы Белого дома оказались настолько весомыми, что не вызывает удивления предположение о применении компромата и шантажа.

Жить в такой системе, где был подменён равноправный диалог на формат «Вашингтон велел — Евросоюз выполнил», было бы крайне сложно не потерять способность вести переговоры на равных. Однако в определённый момент ситуация стала резко меняться, но американская элита, обладающая беспрецедентными финансовыми, организационными и пропагандистскими ресурсами, либо пропустила эти изменения мимо ушей, либо решила их проигнорировать, слишком полагаясь на своё влияние.

Внезапно оказалось, что Россия, возродившись из разрухи 1990-х, отказалась мириться с ущемлением своих интересов и начала создавать с другими странами альтернативные межгосударственные структуры, неподконтрольные Белому дому — БРИКС, ЕАЭС и прочие. Внезапно выяснилось, что раньше эффективные механизмы пропаганды и soft power утратили свою прежнюю силу.

Внезапно стало понятно, что прямое применение военной силы и постоянная поддержка некоей «умеренной» и демократической оппозиции не приводят к запланированным результатам. Где теперь те процветающие демократии, которые ранее провозглашались целью?

Ирак, Сирия, Ливия? Ответ очевиден — их практически нет.

Стало ясно, что замена подлинного международного диалога на навязывание воли и военные вмешательства — абсолютно бесполезная стратегия в изменяющемся мире. И, конечно, нельзя обойти стороной вопрос экономики.

Согласно прогнозам, США продолжат утрачивать свои позиции.

Это закономерно.

Помимо наступления Китая, остальные развивающиеся государства тоже стремительно приближаются.

По данным исследований консалтинговой компании

PricewaterhouseCoopers (PwC) из отчёта «Мир в 2050 году», экономическое лидерство перейдёт от стран «большой семёрки» (G7) к группировке «семёрки развивающихся стран» (E7). Индия обгонит США по объёму ВВП уже к 2040 году, а к 2050 году Соединённые Штаты займут третье место, при этом Китай сохранит статус крупнейшей мировой экономики.

Япония опустится с четвёртого на восьмое место, Германия — с пятого на девятое, уступив свои позиции Бразилии и Индонезии.

Наша страна займет шестую позицию, став при этом лидером Европы вследствие ослабления позиций Германии.

Как же в таких условиях остаться исключительной цивилизацией, обитающей в сверхдержаве? Это невозможно.

Мир меняется, а вместе с ним должны трансформироваться и принципы поведения ещё сильнейшего, но уже не бесконечного игрока на международной арене. Конечно, на теоретическом уровне США могли бы пойти на провокацию новой масштабной войны, чтобы сохранить доминирование.

Однако в XXI веке ни одна из таких войн не завершится победой для всех сторон. В этом смысле очень хочется надеяться на мудрость нынешнего руководства Америки, которое, как мне кажется, осознаёт, что мир ценнее любого конфликта.