В феврале Украина на месяц станет председателем Совета Сохранности...

В феврале Украина на месяц станет председателем Совета Сохранности ООН. По мнению русских политиков, невзирая на то что страна, занимающая этот пост, должна работать в интересах всей организации, существует риск злоупотребления Киевом открывшимися временными способностями. При всем этом в Москве убеждены, что Украина не сумеет рассчитывать на поддержку остальных членов СБ ООН, ежели будет проводить схожую политику.

Тем не менее вслед за сообщением о февральском председательстве Украина уже инициировала обсуждение «вторжения» Рф в Грузию в 2008 году на закрытых консультациях в Совбезе. Украине достанется кресло председателя СБ ООН в самый маленький месяц в году, но сих пор полностью хватит, чтоб испытать выдвинуть целый диапазон антироссийских инициатив.

Другое дело, что Наша родина, будучи неизменным членом Совбеза, сумеет пользоваться правом вето.

И ежели февраль вправду пройдет под знаком обсуждения и отличия антироссийских резолюций, то работа Совбеза будет существенно затруднена. Естественно, статус председателя не дозволяет влиять на окончательное решение по той либо другой резолюции, но председательствующая страна открывает и ведет заседания, тем самым фактически формируя повестку дня.

А означает, изменение риторики не в топовую для Москвы сторону полностью возможно. По мнению председателя комитета по интернациональным делам Совета Федерации Константина Косачева, опасность того, что Киев попробует пользоваться данным ему правом только в собственных интересах, не беря в расчет общие цели и задачки организации, существует.

— На мой взор, возможность использования Украиной статуса председателя в личных целях существует.

Но это будет противоречить и духу, и буковке устава ООН, который регламентирует деятельность страны, председательствующей на ротационной базе. Политическая культура работы в СБ ООН подразумевает, что институт председательства не должен употребляться в национально-государственных целях.

С одной стороны, председательство не дает приемуществ, с иной — можно выдвигать инициативы.

В эталоне они все должны идти в русле коллективных интересов, а не в интересах страны-председателя.

Потому всё будет зависеть от состояния политической культуры представителей Украины в Совете Сохранности ООН. Ежели данной культуры не хватит, то Украина начнет в данной позиции злоупотреблять своими способностями.

Я уверен, что тогда это вызовет недопонимание и неприятие со стороны других членов Совбеза, — подчеркнул в беседе с «Известиями» Константин Косачев.

Политолог, директор украинского филиала Института государств СНГ Денис Денисов считает, что в феврале вправду стоит ждать внесения на рассмотрение Совбеза огромного количества антироссийских резолюций.

По его словам, схожая политика — часть «информационной войны», и она может вновь всколыхнуть дискуссию о необходимости пересмотра механизма внедрения права вето, которым владеют Наша родина, США, Франция, Англия и Китай.

— Безусловно, стоит ждать значимой активизации украинских дипломатов, инициирования и продвижения тех либо других проектов резолюций в вопросцах, связанных с Крымом и Донбассом, естественно, осуждающих Россию. Другое дело, что председательский статус не дозволяет единолично принимать решения.

Волей-неволей Киеву придется с сиим мириться. Но всё это — часть его информационной войны.

Хоть какое внесение схожих проектов резолюций и внедрение Россией права вето можно будет интерпретировать как делему. На Украине о этом много говорится.

Но для конфигурации механизма нужен консенсус пяти держав, сиим правом владеющих, ни одна из которых добровольно от него не откажется, — заключил политолог.

:Маттео Сальвини: «Мы попросим страны ЕС снять санкции с РФ» Латвия заинтересована в примирении Рф и США