В ноябре в Рф заявил о себе новый интеллектуальный центр, который собирается принять участие в разработке новой длительной программы экономического развития. В дополнение к реформистским идеям Центра стратегических разработок (ЦСР) и монетаристским настроениям «Столыпинского клуба» Вольное экономическое общество (ВЭО) хочет предложить правительству ввести элементы плановой экономики.
О этом «Известиям» поведал глава ВЭО доктор Сергей Бодрунов. Таковым образом, уже к весне у властей будут различные подходы для предстоящей разработки новейшей модели экономического роста страны.
Вольное экономическое общество дает длительную модель роста экономики, основанную прежде всего на развитии индустриального сектора, сказал собеседник «Известий».— В предложениях разных экспертных групп, в том числе ЦСР и «Столыпинского клуба», выслеживается существенное противоречие: или либеральная экономика, или вкладывательная экономика муниципального патронажа.
Идеи профессионалов ВЭО в чем либо совпадают с предложениями и ЦСР, и «Столыпинского клуба», но ряд из их содержат предложения, основанные на наиболее прагматичных подходах, — сообщил «Известиям» Сергей Бодрунов.
Сейчас в Рф существует два главных экономических лагеря, предлагающих свои модели роста.
1-ая — программа «Стратегия 18-24-35» ЦСР Алексея Кудрина, который готовит свои предложения по поручению президента Владимира Путина. Инициативы предполагается навести властям в феврале-марте грядущего года.
2-ая — стратегия «Экономика роста», которую разрабатывает «Столыпинский клуб» под председательством бизнес-омбудсмена Бориса Титова.
Эта группа профессионалов, к которой относится, а именно, советник главы страны Сергей Глазьев (сначала осени он собирался покинуть клуб, но передумал, поведали «Известиям» в организации), лицезреет будущее Рф чуть по другому. Они выступают за либерализацию монетарной политики и кредитную эмиссию.
Вообщем, состав участников разных групп является мигрирующим.
Членами Свободного экономического общества являются, а именно, глава ВТБ24 Миша Задорнов и этот же Алексей Кудрин.
При всем этом Сергей Глазьев считается профессионалом общества вровень с ректором Денежного института Мишей Эскиндаровым и президентом Ассоциации русских банков Гарегином Тосуняном. Важной отличительной чертой идей ВЭО будет то, что члены общества выступают за введение выборочных плановых характеристик, хотя бы в некий степени.
— Нельзя заниматься реализацией комплексного (производственного либо инфраструктурного) проекта без планирования всего связанного с ним комплекса мероприятий смежных отраслей, соответственных инвестиций в инфраструктуру, регионального нюанса развития и т. д., — сказал Сергей Бодрунов, выделив, что речи о плановой экономике в том виде, в котором она была в русский период, не идет.
По мнению членов ВЭО, на данный момент в Рф комплексного планирования нет, потому специалисты и дискуссируют возможность внедрения частей плановой экономики в новейшей модели развития.
В дополнение к ним предполагается жестче пресекать возможности разбазаривания средств и перетекания средств на спекулятивные рынки.
«Вольники», поясняет их президент, дают ориентировать все университеты управления экономикой на поддержание настоящего сектора, а именно, за счет смягчения денежно-кредитной политики Центробанка и понижения процентных ставок по кредитам. Эта мысль как раз похожа на ту, что выдвигают специалисты «Столыпинского клуба».
Сходство предложений ВЭО с идеями ЦСР в том, что и те и остальные настаивают на инноваторском и вкладывательном развитии. Лишь члены Свободного экономического общества дают увеличивать размер госинвестиций в настоящий сектор экономики, привлекая при всем этом и средства бизнеса, и населения.
Граждане, по замыслу ВЭО, могли бы участвовать в развитии индустриального комплекса через облигации федерального займа, пояснил глава общества. — Мы готовим эти предложения.
Я думаю, что мы создадим это в наиблежайшие два месяца — нашим профессионалам представляется правильным, чтоб уже к весне правительство имело различные представления, подходы для предстоящей консолидации, — сообщил «Известиям» глава ВЭО. Разумеется, что все три лагеря лицезреют будущее экономики Рф по-разному, но в то же время в ряде инициатив сходятся.
Вообщем, как заявлял пресс-секретарь главы страны Дмитрий Песков во время обсуждения деятельности ЦСР и «Столыпинского клуба», в Кремле отдавать предпочтения определенному проекту программы развития не будут. Тем более что управление страны не постоянно делит высказываемые предложения.
А именно, Дмитрий Песков два раза заявлял, что громкие заявления Сергея Глазьева — это личная точка зрения экономиста. Специалисты в целом одобряют возникновение новейших идей и проведение дискуссий о вероятных моделях экономического роста Рф, отмечая, что на данный момент вправду тяжело осознать, какие из предложений войдут в президентскую програмку.
В то же время экономисты с опаской относятся к инициативе ввести планирование, даже частичное. — Одно дело — долгосрочное прогнозирование и постановка целей, которых хотелось бы достичь, и совершенно другое — желание спланировать, сколько чего же произвести в некий момент времени.
Это не работает.
Ежели перейти к плановой модели, то заместо максимизации прибыли, другими словами выбора самого действенного проекта, будет происходить максимизация некой социальной полезности, — считает директор Центра макроэкономических исследований Сбербанка Юлия Цепляева. По ее мнению, как кто-то решает, что конкретно необходимо экономике только поэтому, что в этом заинтересовано общество, сходу наступает спад.
Когда же инвесторы рискуют своими средствами и сами определяют, во что их вкладывать, возможность негативных последствий резко падает, резюмировала Юлия Цепляева.